Итак Guerlain Parure Gold я купила как раз в тот период, а чтобы еще раз доказать свою к ней любовь – заказала рефилл. Про пудру и рефиллы – читаем дальше!

Я искала пудру, которая могла бы частично заменить тональный крем, но в то же время ее можно было бы наносить более тонко, например на tinted moisturizer. Я выбирала из Dior, Shiseido и собственно Guerlain. Пудра Диор мне не подошла совсем, Shiseido не очень впечатлила. Из всех, Parure Gold ложилась лучше всего и даже лучше другой версии этой пудры – просто Parure, которая была слишком матовой и неживой и громоздкой на лице. Parure Gold мне понравилась гораздо больше, чем «легендарная» La Prairie Cellular Treatment.

Guerlain Parure Gold Powder Foundation SPF 10 – это именно тон-пудра. К ней прилагается спонж, но я не буду рекомендовать им пользоваться, а для более плотного нанесения лучше выбрать кисть кабуки. Тональные средства и тон-пудры, вещь очень индивидуальная, но могу сказать, что мне эта пудра подошла идеально. Guerlain Parure Gold матирует, но в то же время содержит мелкие золотые частички, которых не видно невооруженным глазом, но слегка подсвечивают кожу, особенно на солнышке.

Кстати о солнышке. Про SPF хочется сказать отдельно. С одной стороны 10 – это почти неприлично, когда рекомендуемым минимум считается 15. С другой стороны, защита СПФ имеет смысл тогда, когда средство наносится обильно, чтобы лучше защитить кожу и не оставлять на ней «голых» участков. Если использовать пудру на чистую кожу как тон, плотно нанося спонжем, то можно сказать: «позор SPF 10!» Если вы все-таки хотите более легкого нанесения пудры, то даже высшего фактора защиты будет недостаточным, потому что средство не будет нанесено так плотно, как следовало. Именно поэтому степень защиты в этой пудре не было для меня ключевым моментом.

На мой взгляд, эта пудра лучше подходит комбинированной и может быть жирной коже. Для сухой кожи, склонной к шелушению, она будет слишком матовая и может всё это подчеркнуть. Пудре нужно дать несколько минут, но потом она довольно быстро усаживается, выглядит естественно и холёно.

Первый блок пудры у меня почти закончился. Я люблю наносить ее пушистой кистью на tinted moisturizer или просто на увлажненное лицо с помощью кабуки или другой плотной кисти. Она особенно хороша летом, когда не хочется наносить много средств, но нужен хороший тон и матирование. В самые холодные месяцы зимы, когда на улице холод, а дома воздух сухой от отопления, я все-таки предпочитаю другие средства.

Guerlain Parure Gold Powder Foundation SPF 10

Плюсы
-прекрасное покрытие
-шелковая текстура
-мелкий помол
-матирует, но не намертво
-прекрасные «загарные» оттенки
-превосходный дизайн упаковки
-есть рефилы

Минусы
-хилый СПФ (комментарий по этому пункту выше)
-самый светлый оттенок скорее всего не подойдет совсем бледненьким девушкам
-не для сухой кожи
-цена

И все-таки пудра так хороша, что я купила сменный блок. Первую пудру я покупала в оттенке Beige Intense 05 сразу после поездки в Африку на 2 недели. Это очень темный оттенок, сейчас я использую его в качестве бронзера. На фото почему-то вышло очень оранжево.

Сейчас, пудра почти закончилась и я купила к ней рефилл самого светлого оттенка – Beige Claire 02. Вот так выглядит рефилл:

Рефилл поставляется в небольшом пластиковом футляре с защитной пленкой и со спонжем:

Рефилл прочно крепится на магните, а в основании футляра – отверстие, чтобы вытолкнуть пустой «блок».

Пользуетесь ли вы тон-пудрами? На чем вы остановили свой выбор?

Случалось ли с вами такое, что приходилось собирать косметичку «заново»?

Розовое яйцо BeautyBlender не новинка. Свою первую журнальную награду оно получило аж в 2008 году в американском Allure.
Я не люблю спонжи, у меня куча кистей для нанесения тональных и прочих средств, перепробовала несколько разных спонжей, от обычных, до яйцеобразных из Sephora и очень скептически отнеслась к BeautyBlender. Но любопытство победило и теперь я могу сказать, что это была одна из лучших покупок прошлого года. Что в нем особенного? Читаем дальше!

Матчасть:
BeautyBlender предназначен для нанесения макияжа. Сперва он сухой и маленький. Под струей воды из крана он набухает и увеличивается раза в полтора, становится очень мягким и пружинистым. Лишнюю воду нужно отжать. Я сперва отжимаю над раковиной, а потом еще раз в полотенце. Потом Вы макаете его в (например) тональный крем и как бы пружините широкое основание по коже лица. Затем блендер нужно хорошенько промыть прилагаемым мылом (или своим средством), поставить на подставку из упаковки сушиться. К следующему применению он высохнет и вернется в первоначальную форму.

Лучше всего показывается работа спонжа в этом видео:

Все кажется более сложным, чем есть на самом деле. В принципе, спонж можно использовать для чего угодно и как угодно и про это я сейчас расскажу.

Мой пост можно было назвать и так: как нанести на лицо 5-6 косметических средств и чтобы этого никто не заметил. Это удивительно и это правда, средства наносятся тонко и аккуратно, а процесс очень быстрый! Я НЕ говорю, что нужно наносить на лицо по 5 средств каждый день. Если Ваш макияж состоит из туши для ресниц и немного пудры – то эта статья не для вас. Я говорю о том, что спонж дает возможность нанести практические любые жидкие и кремовые текстуры.

Примеры:

Тональный крем Estee Lauder Double Wear очень долго держится, имеет средне-плотное покрытие, но из-за этого имеет густую текстуру. С помощью Beauty Blender, получается нанести его очень тонко, что придает натуральности макияжу, но сохраняет кроющие способности. Вообще тональные средства нанесенные таким образом дают эффект аэрографии – airbrush.

Спонжем также можно наносить праймер для теней, например Urban Decay. Я сперва наношу аппликатором немного средства на веко, потом слегка пружиню спонжем и растушевываю его.

Узкой частью яйца можно растушевать консилер, например Armani. Опять же растушевка получается очень тонкой и естественной.

Блендер подходит и для более жидких средств. Тональный Vitalumiere Aqua, наносится им даже лучше, чем пальцами и не теряет своего очарования. Единственный минус, у более жидких средств увеличивается расход. Но в случае с хайлайтером Fluid Sheer Giorgio Armani, это даже плюс, потому что 30 мл средства – это очень много и оно скорее надоест, чем закончится. Хайлайтер наносится так же просто и аккуратно.

Спонж прекрасно работает и с совсем плотными кремовыми текстурами. Мой любимый бронзер Bronze Universel Soleil Tan de Chanel показался с новой стороны. Блендером очень удобно делать контуринг лица, или придать немного теплого загара без эффекта «двух кирпичей на щеках». Кремовые румяна я, кстати, тоже наносила блендером и получила куда более удовлетворяющий результат, чем при нанесении пальцами или кистью.

В итоге, я наношу бьюти блендером: тональники, консилеры, праймеры, хайлайтеры, кремовые бронзеры и кремовые румяна. В теории им можно наносить и пудру, но тут я пока еще не достаточно экспериментировала. Спонжем очень удобно наносить и растушевывать средства, но в это сложно поверить, пока вы сами не попробуете. Результат действительно поражающий.

Плюсы блендера:
-ровное, тонкое, идеальное нанесение и растушевка жидких и кремовых средств
-очень щадящий для кожи инструмент: при нанесении например праймера для век вы не тянете кожу так, как бы вы (не нарочно) делали бы это пальцами
-скорость нанесения макияжа возрастает. это правда легче и быстрее, чем кистями
-многофункциональность или приспособляемость ко многим видам текстур

Минусы блендера:
-его сложно промыть от стойких средств (тот же тон EL)
-спонж немного линяет при помывке (теперь выпустили белый спонж)
-увеличивается расход косметики, но это и в какой-то мере плюс, ведь зачастую нам средство скорее надоедает, чем заканчивается
-цена 18$ за 1 спонж, его должно хватить на 3 месяца
-нельзя стирать в стиральной машинке

Я не помню, когда в последний раз я использовала кисти для макияжа лица :) Разница между нанесением одного и того же средства кистями/пальцами и этим спонжем просто удивительная.

Оценка: 5

Есть ли у вас уже Beauty Blender? Как впечатления?
Если есть – как вы промываете спонж от стойких средств?

Посмотреть на наборы с яйцом, видео инструкции и прочее можно на официальном сайте BeautyBlender.

Иногда так не хочется, чтобы какое-то средство заканчивалось, что уже бежишь покупать замену. Иногда вздыхаешь с облегчением и радуешься, что есть повод купить что-то новое. У меня заканчивается (вообще можно считать, что уже закончилась) пудра Cellular treatment foundation La Prairie и этот факт оставляет меня равнодушной.

Когда я покупала эту пудру, по бьюти-блогам шла большая волна по La Prairie, эту пудра и La Prairie Cellular Treatment Loose Powder считались чуть ли не самыми лучшими пудрами на свете. И если рассыпушку я теперь ни на что не променяю, то от этого компакта отказываюсь с легкой душой. А вот почему…

Но сперва о хорошем: пудра обладает очень мягкой, шелковистой текстурой, а оттенки кажутся довольно натуральными. Оттенок Beige Dore только звучит «загоревшим», на самом деле, он довольно светлый.

Ну и лично для меня все хорошее на этом и закончилось:
Во-первых, пудра ну никак не заменит тональный крем, ни капли, не смотря на то, что называется именно «foundation». Мне показалось, что она не так уж хорошо выравнивает тон кожи.
Если наносить ее спонжем, получается очень пудренный, неживой эффект, подчеркиваются сухие участки на лице, а под глазами появляются морщинки (их же раньше не было!).
При использовании кисти кабуки, этот эффект смягчается, пудра хорошо ложится, но не достаточно насыщенно, чтобы заменить тональный крем, но при этом все-таки заметна на лице.
Если взять пушистую кисть для пудры, то ее можно использовать в качестве последнего штриха в макияже, но тогда мне не хватает «сияния» и лоска.
Еще удручает отсутствие SPF.

У меня комбинированный тип кожи, но пудра на мне смотрится тускло и как-то «сухо». Поэтому я использовала ее в основном для матирования Т-Зоны и в качестве finishing powder. Но для этих целей есть куда более впечатляющие продукты.

Вывод: конечно, все вышеописанное – это личные впечатления и предпочтения. Я не скажу, что пудра плохая, просто она мне не подходит. Ни к моим запросам, ни к моему типу кожи. Тем более, мне есть с чем сравнить: эта пудра мне больше нравится, чем компакт Dior, но сильно проигрывает, по сравнению с моей любимой пудрой Guerlain Parure Gold.

Fotoshop by Adobé from Jesse Rosten on Vimeo.

Прекращаем париться и покупать очередные кремы от морщин :)

«Темно, сыро и нет времени» – это по-моему был мой девиз на осень и начало зимы. Когда время все-таки было (после многочисленных поездок), за окном лил дождь и было так темно (даже в полдень), что было совершенно невозможно фотографировать какие-либо штуки и макияжи. Никаких итогов года, любимых средств, новогодних макияжей. Вся эта приятная бьюти-суета прошла как-то мимо меня. Увы.

Сегодня впервые за несколько последних недель посветлело за окном на пару минут, и я успела сфотографировать свою первую beauty-покупку этого года.

Подробности – дальше!

Эти блески мне так часто попадаются на глаза в последнее время, что мне было очень любопытно составить собственное мнение. Только один блеск стоит 22$, а набор – 25$, так что выбор пал на целый набор, да и не надо мучаться с выбором оттенка.

Stila Lip Glaze Set это набор из 8 блесков, который чуть ли ни каждый год в том или ином варианте выходит к рождественским и новогодним праздникам, 4 оттенка из постоянной коллекции, 4 – лимитированных. Вот этот набор на сайте Sephora. Stila Lip Glaze имеет хороший рейтинг на Beautypedia, что мне в последнее время очень важно при выборе тех или иных средств.

Ниже – все 8 оттенков:

Сверху вниз, слева направо:

1 ряд Dreamy (темно-бежевый нюд),
Kaleidoscope (прозрачный желе-образный с сине-розовым и золотым шиммером),
2 ряд Fantasy (арбузный с золотым шиммером),
Starfruit 30 (бежево-кораловый с легким перламутром ),
Grapefruit (полу-прозрачный розовый),
3 ряд Kitten (бронзовый с шиммером, жидкий металл),
Apricot (прозрачный персиковый),
Believe (насыщенный ягодный оттенок с легким золотым шиммером)

Среди них – половина с более выраженным шиммером, 2 с видимыми мини-блестками, остальные с очень ненавязчивым сиянием, но у всех оттенков – «стеклянный» финиш.

Не могу объяснить почему, но мне очень нравятся эти пластмассовые тюбики, которые напоминают не то шприцы, не то какой-то лабораторный инструмент, не то тюбик клея…

Я конечно не успела попробовать все оттенки как следвует, но впечатление уже сложилось:

-Оттенки имеют разную интенсивнойсть: apricot на моих губах совершенно прозрачный, а believe дает насыщенный ягодный цвет, который можно нанести легко только для придания оттенка, но и ярко, почти как помаду.

-Блеск в меру густой и в меру липкий. Засчет этого он стойкий и не стекает за контур губ, но и не придает дискомфорта.

-Блески по-разному пахнут конфетами. Это и не хорошо и не плохо, мне это не мешает, но я могу себе представить людей, которым это не понравится.

-Перед первым использованием нужно хорошенько повыкручивать нижнюю часть «шприца», но потом понадобится только 1-2 «клика».

-Мне понравилась кисточка, она довольно плотная, но в то же время гибкая. Ей очень удобно наносить блеск, даже яркие оттенки, которые обычно требуют повышенной аккуратности.

-Все оттенки с прекрасным глянцевым, стеклянным финишем.

-Блеск не подчеркивает недостатки, не выделяет складочки, хорошо смягчает поверхность губ, не сушит.

-Я сделала «кофе-тест» на самом темном оттенке Believe. Я выпила чашку кофе, блеск потерял лишь пару процентов насыщенности, не стерся, все еще имеет глянцевый (но уже не стеклянный) финиш, имеет ярко выраженный оттенок. Тест пройден на 5+.

-Ну и ложка дёгтя. В тюбике примерно 1.5 мл блеска, что по-моему просто наглость, учитывая, что бренд Stila, не относится к люксу, да и упаковка больше напоминает масс-маркет. Для сравнения, блеск Диор стоит 27.50$ с ёмкостью в 6.3 мл. Что почти в 4 раза больше! То есть получается что в Диоре мы платим около 4$ за 1 мл блеска, а в Stila около 14$!!!!! Вообще про цены за Грамм люксовых продуктов я уже как-то писала.

Вывод: потрясающая стойкость, приятные оттенки, глянцевый финиш, удобная кисточка. Совершенно дикая цена за 1 блеск, поэтому я довольна, что мне попался именно набор, его я могу с уверенностью рекомендовать. Эти блески мне понравились больше Диоровских, скажу честно, особенно кисть, нерастекаемость, стойкость и легкость нанесения темных оттенков.

Вы пробовали блески Stila? Какая была ваша первая косметическая покупка в этом году?

Когда я выбираю консилер, мне важны в основном 2 вещи: способность прятать синяки под глазами и забиваемость в складки. В корнере Armani Beauty я смогла протестировать это средство только на руке и меня впечатлила невесовмая текстура и в то же время приличная маскировка. А консультант мне завещала, что это единственный и неповторимый консилер, которые не забивается в морщинки у глаз. Консилер я купила и сразу скажу, что покупкой довольна, хотя Precision Retouch меня очень удивил! Чем удивил, и о том, как он в действии – читаем дальше.

Но сперва в общем о консилере. Средство содержит отражающие частички, которые рассеивают свет и придают сияние коже. Благодаря витамину Е и увлажняющим компонентам, консилер подходит для нежной области вокруг глаз, «подсвечивает» темные круги и скрывает другие недостатки кожи. У консилера супер-тонкая длинная кисточка. Это очень удобно, если нужно замаскировать прыщик или подсветить подресничный край. По описанию получается, что этот продукт как бы смесь из консилера и Touch Eclat. Оттенка всего три, но я думаю они многим угодят:

(ссылка)

У меня оттенок 3 и мне он очень подошел. Запястье мое бледнее кожи лица, и поэтому на втором фото он кажется немного оранжевым, но на лице такого эффекта нет. Текстура у него, как я упоминала выше, просто невесомая, он очень тонко наносится и его нужно самую малость, он прекрасно растягивается. Маскирующая способность скорее средняя, консилер справиться со среднестатистическом синяком, будет выглядить естественно, но явно не подходит для «тяжелых случаев». Так выглядит консилер на запястье, нанесенный на место, где просвечивается венка.

А здесь он растушеван. Синевы нет, его совершенно не заметно (цвет не подходит, это да).

Следующий тест на морщинки. Я нанесла его на ладонь и посжимала в кулак несколько раз. Видно, что средство как бы осело в некоторые морщинки, но в целом ведет себя очень прилично.

Что касается теста на глазах, я пробовала наносить его самостоятельно и припудривать. Разницы я не увидела, а в морщинки он все-таки забивается немного да, но только 1 раз. Видимо продукту нужно какое-то определенное время сесть на коже. Появляется пара тонких малозаметных полосок, которые нужно тут же слегка вбить подушечкой пальца и после этого консилер уже никуда не забьется.

На этом этапе я была уже вполне довольна High Precision Retouch Concealer, пока не заметила, что при электрическом свете он начинает искриться! Сперва я подумала, что у меня осыпались тени, но тест выявил, что это вина консилера и больше всего это заметно, после нескольких часов носки. Эти искры сложно уловить камерой, в жизни они кажутся больше и ярче, я их отчетливо вижу на солнце или под лампами. Понятно, что «отражающие частички», но не до такой же степени, мне кажется это очень странным. Особенно если использовать это средство (как пишут) в качестве маскировки других недостатков на лице. Получается скопление блесток в неожиданных местах.

Я читала отзывы на это средство, и многие не замечали этих блесток. Наверное это индивидуальная восприимчивость. Но если он вам попадется в руки, нанесите на запястье, растушуйте хорошенько и посмотрите под лампой. Если то, что вы видете вас не смущает – ок, берем. Меня если честно немного смущает.

Этот консилер также рекомендуется наносить поверх оранжевого корректора Армани, но мне кажется, что он и сам по себе хорош, да и если честно слишком это для меня муторно.

В общем, хочется сказать, что штука хорошая. Из минусов – упаковка, чувствительная к отпечаткам пальцев, и блестки. Я наношу этот консилер только на утро – на день и при дневном свете их не видно. Из плюсов – легчайшая текстура, хорошее покрытие, экономность в том смысле, что средства нужно очень мало, чтобы добиться хорошего результата. Кисточка – дело вкуса. Мне она не мешает, хотя могла бы быть и чуть потолще и покороче (или постричь).

Мне досталось попробовать два оттенка (30 и 40 Beige) и составить свое мнение по поводу этого средства. Я надеюсь мой отзыв будет кому-то полезен и интересен.

Легкая флюидная текстура PERFECTION LUMIÈRE наносится кончиками пальцев.
Флюид может наноситься в несколько слоев, без эффекта маски, что позволяет варьировать плотность покрытия.
Чтобы довести цвет вашего лица до совершенства, на отдельных участках лица наносите флюид чуть более плотным слоем.

Так я и сделала. Во время моего первого эксперимента я наносила тональный пальцами на увлежненую кожу лица, немного подождав пока впитается дневной крем. Наносится очень неплохо, средство очень силиконовое на ощупь, но мне не понравилось, как лег тон. Во-первых, все недостатки остались при мне. Во-вторых, на некоторых участках возникло как будто шелушение. Но шелушилась не кожа а как бы сам тональный крем на ней, странная штука, описать невозможно. Я отошла от зеркала на пару шагов – казалось я просто покрасила лицо в желтушный цвет.

Потом я взяла кисть (круглую и плотную, похожую на новую Shiseido) и попробовала как-то улучшить ситуацию. Покрытие действительно неплохо наслаивается, какие-то недостатки ушли, какие-то остались. Я пдождала какое-то время, дала тональному осесть и ситуация улучшилась. На щеках например, кожа стала практически идеальная, а в Т-зоне все равно не очень, с «шелушинками», хотя по идее всё должно было быть наоборот, ведь тональный довольно сухой сам по себе.

Конечно все можно было исправить легкой светоотражающей  пудрой и консилером, чтобы лицо выглядело прилично, немного бронзера-румян, желтушность отступила. Тональный действительно незаметный на коже, хорошо носится, довольно матовый. Но меня все это не убедило. Маскирующая способность так себе, хотя именно от такой текстуры она ожидается. Мне не понравился как тональный лег на т-зону, не ровно.
Затем я провела еще один эксперимент и сделала пару свотчей.На этот раз был оттенок 40 Беж, еще более желтушный.

Оттенок мне совершенно не подошел. В Германии линейка оттенков как-то урезана и 30 это второй по светлости беж с желтым подтоном. Ну уж очень желтым! А так выглядит оттенок 40, сперва тон очень жидкий.

После нанесения тон очень быстро высыхает и становится совершенно матовым и очень сухим (опять же). Сквозь него просвечивают венки, он ничего не скрывает, текстура кожи прекрасно видно через него. Тональный больше похож на перманентное окрашивание кожи.

На лице он опять же совсем не ощущается, если трогать лицо. Я даже предполагаю, что он не будет отпечатываться на одежде, держится намертво.

Если наносить тональный сразу же после увлажняющего крема, то он ложиться куда лучше, чем в первом эксперименте. Практически идеально! Но у меня нет шелушений, а если бы они были, то я думаю крем бы их очень проявил.

Вывод: этот тон не делает ничего хорошего с моим лицом, только окрашивает его в другой цвет. Он слишком сухой, он не дает того современного сияния кожи. Практически не маскирует. Зато совершенно не ощущается и не виден и не отпечатывается. PERFECTION LUMIÈRE не сделал мою кожу лучше. И это наверное главный аргумент. Цена вопроса около 46 евро и я рада, что мне его не хочется.

PS Это средство вроде не совсем уместно сравнивать с Vitalumiere Aqua, они заявлены в разных категориях. Но уж очень хочется. Аква гораздо лучше наносится, скрывает почти столько же, если не больше, придает лицу «живость» и сияние, более вменяемые оттенки для моей кожи.

На полке куча неотрецензированных косметических штук,
в блог не писала целую вечность,
но надо с чего-то начинать.

Я потихоньку возвращаюсь в свой блог, у меня действительно очередь на обзоры, а начать как-то неловко и не известно с чего. В таком случае отлично помогает рубрика «фото дня», которую я когда-то давно уже завела, но что-то не сложилось. Не сложилось если честно и в этот раз. Яркий солнечный свет из окна совершенно сбивает с толку мою фотокамеру и поэтому фото получились очень не информативными.

В последнее время у нас солнечно и руки тянуться к одним и тем же средствам. Сегодня я показываю, чем пользуюсь в последнее время, какой макияж отражает октябрьское солнечное настроение. С фото и мини-рецензиями!

В правом нижнем углу коробки лежит балончик тонального Dior Airflash. Я его обожаю, это уже второй балон. Люблю его за то, что не смотря на прекрасную плотность покрытия, он легкий и его можно очень быстро нанести. С другой стороны, средство очень на любителя – к нему или привыкаешь или не можешь пристроиться. Про него конечно нужно писать отдельный пост. Скажу только, что сегодня я наносила его из балончика прямо на «проблемные места» и быстро растушевывала кистью.

Дальше наносила старый добрый Bobbi Brown Creamy Concealer, который забросила на лето, но поскулько сейчас опять холодает и кожа склонна к сухости он приходится очень кстати. Кстати тоже уже второй раз покупаю и уже опять достала до дна.

Urban Decay Primer Potion, который погрызла кошка и он «полинял», я использовала как базу под тени. Оттенок Eden мне нравится больше весго, потому что он не только выравнивает но и высветляет кожу век.

Завершаем «обработку цвета лица» метеоритами Guerlain из прошлой рождественской коллекции Perles D´Or. Освежают, придают завершенность, немного мерцают, но для дневного макияжа отлично подходят, дневной свет отражается ненастойчиво (в отличие от вечерних ламп).

Не могу вспомнить, когда загорала в последний раз. Лето у нас было ужасное, веснушкам хватило и пары часов чтобы забить пол-лица, но выгляжу я очень бледно. Так что без любимого бронзера Soleil Tan de Chanel никуда.

Предыдущее средство прекрасно сочетается с румянами Joues Contraste 68 Rose Ecrin из этой осенней коллекции Chanel. Они очень ненавязчивые, с ними невозможно «перерумяниться», они как будто сливочные.

Я совершенно забыла сфотографировать кремовые тени Chanel Illusoire, но буду писать о них все равно отдельно. Обожаю. Стойкие, отлично наносятся, самые лучшие кремовые тени. Оттенок серо-фиолетовый, наносила синтетической плоской кистью.

Тени в складке века я немного растушевала песочным цветом из четверки Kaska Beige из позапрошлой весенней коллекции. Это моя самая любимая четверка Шанель.

Брови подкрашивала карандашом Chanel, который идеально подошел мне по цвету (40 Brun Cendre) и еще удобен тем, что на другом конце у него щеточка. Закрепляла любимым гелем для бровей MAC, который почти закончилася и я в ужасе, потому что это была лимитка.

На губах у меня лак для губ Chanel Rouge Allure Laqueв цвете 77, который получился совсем не так на фото, как в жизни…

Ресницы красила тушью Giorgio Armani Eyes to Kill, про которую я недавно уже написала пару слов. Завивала перед этим щипцами H&M – они довольно удобные и живучие.

На ногтях Лак Шанель 509 Paradoxal с топовым покрытием Dior Black Coat, которые просто офигительно сочетается именно с этим лаком. Лак становится очень темным (тянет на темные ногти осенью), но «баклажан» все еще очевиден.

А получилось из всего примерно вот что:

Смотрю я на эту гамму, все так хорошо друг к другу подходит… скучно наверное? может чем-то разнообразить?

Какие цвета вы предпочитаете в этом октябре? Есть ли любимцы? Пишите!

Новый блеск «Volupte Sheer Candy» от YSL ждали многие, и я в том числе. Я выбрала №4 Succulent Pomegranate. Я конечно понимаю, что это блеск для губ с легким оттенком (по идее), но если вообще как либо различаются по цвету только 3 блеска из 6, и то все «красные» – я ошарашена. Остальные 3 едва различимы, дают просто влажный блеск. Это шутка? «Гигиеничка» в роскошном футляре – это конечно здорово, цена тожа «здоровая», но в чем суть? И зачем 3 светлых оттенка, если их все равно не видно? Впрочем, если у девушки светлые бледные губы, наверное эти оттенки проявятся (не мой случай). Но хуже то, что я заметила, что этот блеск не только не увлажняет, но и в результате подсушивает губы.
В итоге, из хорошего – ощущение бальзама на губах, нежный легкий оттенок, быстро и легко наносится, как говорится «без зеркала», офигительный футляр. Из плохого: 3 оттенка из 6 – тупо «гигиеничка», нет увлажнения, подсушивает, дорого. Я наношу блеск на помаду или если надо быстро накрасить губы на ходу, но покупать больше не буду.

Make Up For Ever Aqua Eyes waterproof eyeliner pencil 0L в черном цвете я купила после многочисленных положительных отзывов о его стойкости на внутреннем веке. Карандаш отличный, угольно-черный, в меру мягкий. Но на внутреннем веке держится ровно столько же, сколько и МАС Feline Kohl – не слишком долго.

Продолжая тему карандашей. Clinique Cream shaper for eyes, в цвете 106 starry plum. Красивый сливовый, прекрасно свотчится на руке, мягкий грифель. На этом все положительные качества закончились. На «ватерлинии» не держится, на веко наносится как-то «мыльно» и с плохой отдачей. То есть на коже цвет кажется полупрозрачным. Я наношу его в качестве базы под тени. Его можно жирно нанести на кисть руки, например, разогрев, затем забрать цвет с руки кистью для макияжа и растушевать на веке. Получается неплохо, но в качестве карандаша меня этот продукт разочаровал.

Тушь для ресниц Giorgio Armani Eyes to Kill мне очень понравилась. Она без спец эффектов, получаются красивые, в меру пышные, очень натуральные, мягкие ресницы. То есть тушь на них не ощущается, ресницы не стоят «колом», а остаются пластичные. Тушь была бы моей любимицей, если бы отпечатывалась периодически на нижнем веке (причем нижние ресницы я не крашу). Но уверена, что это моя индивидуальная особенность и что совершенно не обязательно, что она будет отпечатываться у других.

Мне неловко оценивать эти две туши в одном посте, но так уж вышло. Maybelline Volume Express turbo boost mascara – Waterproof меня приятно удивила. У нас выдалось фиговое лето и часто идет дождь и влажно. Поскольку Армани у меня отпечатывается и превращает в панду, и я начиталась бьютипедии, то решила попробовать. Конечно, никакого турбо-буста ждать не нужно, хотя тушь хорошо удлиняет, придает немного объема, неплохо разделяет ресницы. Вроде бы – стандарт. Но тут я заметила, что эта тушь не разгибает мои ресницы. Ресницы мои как палки прямые и смотрят вниз. Перед тушью я всегда подкручиваю их щипцами и любая тушь разгибает их примерно на половину. После Maybelline они остались ровно такими же подкрученными! Невероятно, но факт – туши YSL, Dior, Lancome, HR, Chanel – все они распрямляли мне ресницы. Конечно YSL Effet faux Cils незаменима по эффекту, но боюсь что в косметичке ей прийдется теперь уживаться с Maybelline.
Что касается водостойкости, ресницы при контакте с водой (при тестовом умывании), становятся похожими на паучьи лапки, НО не превращают меня в панду, то есть тушь не мигрирует. Что и хорошо. При этом она легко смывается как Bioderma, так и двухфазовыми жидкостями для снятия макияжа.

Babor Summer Bronzing Powder приятный в меру оранжевый бронзер с легким золотым шиммером. В нем 25г пудры, он нескончаемый. Не могу сказать что бронзер какой-то выдающийся, но хочется похвалить упаковку. Очень большая шайба с зеркалом, которое раскладывается на 180 градусов. То есть упаковка идеально подходит для использования больших кистей для тела (например если нужно «загореть» шею, декольте), зеркалом очень удобно пользоваться.

Smashbox Photo Finish Lid Primer - мой любимый праймер для век, даже лучше, чем хваленый Urban Decay, который тоже потрясающий. Тени держатся намертво, он выравнивает цвет века, не скатывается. Единственное – довольного темного цвета, что правда не влияет на оттенок теней.

MAC Select Cover-up корректор наносится тонко, но имеет отличное покрытие. Его нужно слегка вбить пальцем на проблемную зону и растушевать. Он не жирный и держится отлично. Мне очень нравится, под ним исчезают любые покраснения.

Тональный крем Estee Lauder Double Wear я купила из-за его стойкости. Крем имеет довольно легкую текстуру, хорошее покрытие, держится весь день, отлично подошел моей коже. Он не матирует, имеет довольно естественный финиш. Единственные негативные моменты – маленьких СПФ 10, скудна палитра и флакон без помпы. Оказалось, что я просто терпеть не могу такие флаконы. Как вы пользуетесь такими штуками?

И бонусом, красный лак для ногтей Essie «A-list», на третий день:

А какие у вас новинки в косметичке? Что понравилось, что разочаровало? Пробовали ли вы что-нибудь из перечисленного? Как впечатления?